Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen
Prezes Rady Ministrów RP Donald Tusk
Szefowie rządów państw Unii Europejskiej
Szanowni Państwo,
W maju tego roku Rada Unii Europejskiej zatwierdziła tzw. pakt migracyjny, czyli zespół aktów prawnych przygotowanych przez Komisję Europejską, którego celem miało być rozwiązanie kryzysu migracyjnego, z którym zmaga się Europa. Niestety, z treści paktu wynika coś przeciwstawnego. Wprowadza on bowiem paradygmat regulacyjny zakładający, że migracja jest nieuniknioną i stałą cechą społeczeństw europejskich. Stanowczo protestujemy przeciwko takiemu podejściu do sprawy.
Ładowanie formularza
Celem paktu migracyjnego jest ograniczenie migracji nielegalnej, m.in. migracją legalną. Próbuje się także narzucić narodom Europy partycypowanie w systemie dyslokacji wciąż rosnącej liczby imigrantów. Wprowadzony przez pakt mechanizm solidarności to zwykła próba rozmycia odpowiedzialności europejskich elit za błędy konsekwentnie powielane od 2015 roku. Postanowienia paktu sprowadzają się do stanowiska, że kraje, które lepiej zadbały o bezpieczeństwo migracyjne oraz postawiły na zdecydowaną politykę graniczną, będą ponosiły koszty finansowe i społeczne nierozważnych działań krajów, które w żaden sposób nie zabezpieczają się przed nielegalną imigracją. Wśród krajów, które potencjalnie mogą być pociągnięte przez mechanizm solidarnościowy do przyjęcia imigrantów, są Polska, Litwa, Łotwa, Estonia czy Finlandia. Każdy z tych krajów czynnie broni się przed atakami hybrydowymi Rosji, która wykorzystuje masową migrację do destabilizacji Europy Środkowej. Pakt Migracyjny pomija także prawo narodów Europy do ochrony swojej tożsamości narodowej i spójności kulturowej.
Zwracamy się do Komisji Europejskiej oraz premierów rządów państw członkowskich Unii Europejskiej o natychmiastowe wycofanie się z aktów prawnych zawartych w pakcie migracyjnym. Wnosimy także o wystąpienie przez Unię Europejską o zmiany w międzynarodowym prawie uchodźczym, które potrzebuje pilnej aktualizacji. Dotychczas prawo międzynarodowe nie przewidywało, że gwarancje przysługujące uchodźcom mogą być nadużywane w celu stworzenia „broni masowej migracji” i destabilizacji państw stron. Nowe podejście do prawa uchodźczego pomoże Europie odzyskać bezpieczeństwo oraz lepiej przeciwstawić się zagrożeniom inspirowanym przez wrogów narodów Europy.
Masowa migracja do Europy
Od 2015 roku trwa masowy napływ imigrantów z Afryki i Azji do krajów Unii Europejskiej. Podając się za uchodźców, miliony ludzi chcą wejść do rezerwatu dobrobytu i bezpieczeństwa, jakim jest Europa. Zachęceni przez lewicowo-liberalnych polityków ludzie wykorzystują anachroniczne przepisy prawa uchodźczego do tego, aby nielegalnie przekraczać granice strefy Schengen.
Ci ludzie często padają ofiarami handlarzy ludźmi i przemytników, którzy za bilet na pontonowej tratwie biorą tysiące dolarów. Migranci są także wykorzystywani przez reżimy z Białorusi i Rosji do działań hybrydowych przeciwko państwom NATO w Europie Środkowowschodniej, w celu ich destabilizacji.
Unia Europejska musi wreszcie rozwiązać problem masowej imigracji. Pakt migracyjny problemów tych nie rozwiązuje, a jedynie rozmywa odpowiedzialność. Zmuszenie państw Europy do przyjęcia nielegalnych imigrantów z różnych krajów lub zobligowanie ich do płacenia wysokich kar za odmowę ich przyjęcia jest nieporozumieniem, które nie zatrzyma nielegalnej imigracji, a jedynie ją rozleję na całą Europę.
1. Szlak zachodniośródziemnomorski
2. Szlak środkowośródziemnomorski
3. Szlak wschodniośródziemnomorski
4. Szlak Bałkański
5. Szlak Białoruski
6. Szlak Północny
Musimy ochronić tożsamość i bezpieczeństwo europejskie
Masowa imigracja z innych kręgów kulturowych do krajów Europy jest poważnym zagrożeniem, którego niektóre skutki widzimy już dziś w krajach, które przed dekadami otworzyły swoje granice na imigrację zarobkową z Afryki i Azji jako pierwsze. Jednak imigranci, którzy od dekady szturmują granice Schengen, mogą przyczynić się do powstania znacznie poważniejszych problemów.
Powszechny spadek bezpieczeństwa
Statystyki mówią same za siebie – imigranci oraz ich potomkowie dokonują przestępstw częściej niż ludność autochtoniczna. Wynika to przede wszystkim z różnic kulturowych pomiędzy Europą a resztą świata oraz nielegalnego statusu ponad miliona cudzoziemców, którzy nie są w stanie znaleźć legalnego zatrudniania w Europie.
Zagrożenie dla tożsamości narodów europejskich
Masowa imigracja, przez swój masowy charakter wyklucza się z asymilacją i integracją, co widać w wielu krajach Europy Zachodniej, gdzie mniejszości narodowe tworzą osobne od państwa struktury społeczne, a nawet getta. W dobie problemów demograficznych Europy masowa imigracja szczególnie zagraża tożsamości i spójności narodowej narodów Europy.
Naruszenie stabilności politycznej
Ludność pozaeuropejska otrzymuje coraz częściej prawa obywatelskie, a co za tym idzie, staje się podmiotem współdecydującym o polityce krajowej. Wykorzystują to przedstawiciele skrajnej lewicy, którzy oferują imigrantom dodatkowe przywileje i uprawnienia, licząc przy tym na ich głosy w wyborach.
Migracja socjalna
Wielu imigrantów przybywających do Europy nie szuka tu pracy, a jedynie świadczeń socjalnych. Bogate społeczeństwa Europy zrzucają się na ich edukacje, opiekę medyczną, pomoc mieszkaniową oraz na zasiłki. To generuje wielkie koszty, które ponoszą rdzenni Europejczycy.
Koszty społeczne
Nagłe zwiększenie podaży na rynku pracowniczym powoduje spowolnienie wzrostu płac, zwłaszcza w zawodach niewymagających wysokich kwalifikacji. Przyjęcie w ciągu kilku lat kilku milionów ludzi naruszyło system opieki społecznej i zdrowotnej wielu europejskich państw.
Islamski ekstremizm
Wśród ludzi szukających w Europie lepszego życia znajduje się wielu członków organizacji terrorystycznych z Bliskiego Wschodu. Przenikają oni do europejskich państw, rekrutując dżihadystów. Regularnie na ulicach dużych europejskich miast dochodzi do manifestacji środowisk radykalnych, które domagają się wprowadzenia na obcej ziemi prawa szariatu. Coraz częściej dochodzi do ataku na chrześcijan.
Podpisz petycję o wycofanie się z Paktu Migracyjnego! Żądamy powstrzymania nielegalnej imigracji, nie jej upłynnienia!
Masowa migracja w liczbach
Skala migracji w ostatnich latach wzrasta. Nielegalni imigranci wykorzystują do tego prawo uchodźcze.
Liczba wniosków o azyl składanych we wszystkich państwach UE w latach 2008 – 2023
Opracowanie własne. Źródło danych: Eurostat. Liczby zaokrąglono do najbliższych 100.
Liczba nielegalnych imigrantów rzeczywiście wydalonych w stosunku do liczby nakazów opuszczania terytorium Unii (2023 rok)
ZNANA LICZBA OSÓB PRZEBYWAJĄCYCH NIELEGALNIE W UE
NAKAZY OPUSZCZANIA TERYTORIUM UNII
PRZYPADKI RZECZYWISTEGO OPUSZCZENIA UE
Opracowanie własne. Źródło: Instytut Ordo Iuris „Pakt migracyjny oraz ochrona polskiej granicy w pytaniach i odpowiedziach”
Pochodzenie imigrantów wnioskujących po raz pierwszy o azyl w UE w 2023 roku
W 2023 roku złożono w UE 1 129 800 wniosków azylowych.
Aż 1 049 000 pochodziło od osób składających taki wniosek po raz pierwszy.
Azja
Syria 17%
Afganistan 10%
Bangladesz 4%
Pakistan 3%
Irak 2%
Afryka
Maroko 3%
Egipt 2%
Gwinea 2%
Wybrzeże Kości Słoniowej 2%
Somalia 2%
Ameryka Północna i Ameryka Południowa
Wenezuela 6%
Kolumbia 6%
Peru 2%
Europa
Turcja 9%
Gruzja 2%
Rosja 2%
Masowa imigracja to element agresji hybrydowej
Pierwsza fala masowej nielegalnej imigracji z 2015 roku wiązała się z wojną domową w Syrii. Wtedy to dwa miliony Syryjczyków uciekały przed wojną domową w swym kraju. W ich tłum pędzący w stronę Europy zaczęli się wtapiać inni mieszkańcy Bliskiego Wschodu, również z krajów nieobjętych działaniami wojskowymi. Później do Arabów dołączyli również przedstawiciele narodów Afryki środkowej i południowej.
Widząc, jak skuteczna w destabilizacji Europy była ta spontaniczna fala nielegalnej imigracji, siły wrogie Europie zaczęły wykorzystywać ludzi poszukujących lepszego życia jako „broni masowej migracji”. Rosja wraz z Białorusią zapoczątkowały takie działania w 2021 roku przeciwko Polsce, Litwie, Łotwie, Estonii i Finlandii. Tylko w Polsce w 2021 roku odnotowano 40 tys. nielegalnych prób przekroczenia granicy polsko-białoruskiej. Wbrew oczekiwaniom Kremla, państwa te nie pozwoliły jednak na rozpętanie u swych granic kryzysu humanitarnego, jaki obserwujemy na południu Europy. Kraje te cały czas uszczelniają granice i angażują wojsko do zabezpieczenia integralności swego terytorium. W myśl postanowień paktu migracyjnego, państwa te, choć odpierają bezpośredni atak na swoje granice i skutecznie chronią strefę Schengen przed nielegalną imigracją, mogą zostać uznane za kraje o niższym obciążeniu migracyjnym, a w konsekwencji zmuszone do przyjęcia nielegalnych imigrantów z Europy południowej w ramach tzw. mechanizmu solidarnościowego.
Nie zgadzam się z postanowieniami paktu migracyjnego!
Dlaczego pakt migracyjny nie jest odpowiedzią na problem masowej imigracji?
Premier Polski Donald Tusk oraz Szefowa Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen © Unia Europejska, 2024
Wyraźnie podkreślonymi celami paktu migracyjnego są: „stworzenie szybszych, płynnych procesów migracyjnych” i „ograniczenie problemu niebezpiecznych szlaków i szlaków imigracji nieuregulowanej oraz promowanie trwałych i bezpiecznych, legalnych dróg migracji”, a także lepsze „dostosowanie [legalnych kanałów migracji – red.] do potrzeb rynku pracy UE”. Zatem celem paktu migracyjnego nie jest przerwanie nowej wędrówki ludów z południa do Europy, celem paktu jest zwiększenie jej wydajności poprzez objęcie procesu migracji większą kontrolą.
Kluczowym narzędziem paktu migracyjnego jest tzw. mechanizm solidarności, który zakłada, że państwa w trudnej sytuacji migracyjnej mają prawo żądać od reszty członków Unii Europejskiej relokacji z krajów bardziej obciążonych migracją, do tych mniej obciążonych. Minimalna pula osób przeznaczonych do relokacji na dany rok w skali całej UE wynosi co najmniej 30 000 imigrantów (art. 12 ust. 2 lit. a rozporządzenia o zarządzaniu azylem i migracją).
Innym wariantem ma być również transfer środków finansowych (w rzeczywistości kary) do krajów w kryzysie migracyjnym. Minimalny próg pomocy finansowej w ramach UE wynosi co najmniej 600 mln euro (art. 12 ust. 2 lit. b rozporządzenia o zarządzaniu azylem i migracją), przy czym Rada może ustalić wyższą pulę.
Jakie kroki należy podjąć, aby powstrzymać masową, niekontrolowaną nielegalną imigrację do krajów Unii Europejskiej?
Przybywający do Europy imigranci wykorzystują regulacje międzynarodowe w celu uzyskania prawa pobytu po nielegalnym przekroczeniu granicy Unii Europejskiej. Twórcy międzynarodowego prawa uchodźczego nie przewidzieli, że regulacje, które mają w zamyśle chronić uchodźców wojennych czy politycznych, mogą być nadużywane w celu stworzenia „broni masowej migracji” i destabilizacji państw stron.
Potrzebujemy nowego podejścia do prawa uchodźczego w celu ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego UE. Dlatego wnioskujemy o wyjście z inicjatywą zmian prawa międzynarodowego do wszystkich szefów państw Unii Europejskiej oraz do Komisji Europejskiej. Zachęcamy do wsparcia naszej petycji.
